费县集体商标续展的可选方式

临沂商标注册基本都在10-14个月左右，有什么好的办法能提高一下速度呢？下面就由小编告诉你几个小技巧！

1.商标注册前做好查询工作

《商标法》规定申请注册的商标，同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。

商标注册遵循在先申请的原则，申请人在递交注册商标申请之前，需要做好相应的查询工作，以避免自己申请的商标因存在近似商标而被驳回，反之将会严重迟滞商标注册时间。(社标网可查询申请商标在盲査期的盲期数据)

商标盲查期：是指在中国商标网官方数据数据库中，有些商标信息无法及时查到的空白期。

相对而言，纯由文字或图形构成的商标，商标局只需审理单一要素，这样能减轻审查员的工作强度，让审查速度变快，商标注册所耗时间就比较短。分开注册的商标可以单独使用，亦可以组合使用。

2.尽量注册单元素的商标

为什么要尽量注册单元素的商标，因为在注册组合商标的过程中，组合商标的审查时间比单元素的审查时间长，主要是因为组合商标比较复杂，其中任何一个元素出现和他人商标的显著特征比较类似的情况，都有可能导致商标注册失败。

3.商标注册资料准备

在注册商标之前，就需要把相关的资料准备齐全，因为在商标注册的山过程中，有限期补正的阶段，如果资料不齐全，那么进入限期补正后，规定在一定的时间内提交相关的商标资料，才能进入下一阶段，无疑是浪费大量的时间。

4.商标异议

商标异议是商标注册中的最后一个环节，需要我们积极的面对，而不是选择逃避从新开始，如果积极面对，还是有机会通过商标异议阶段，那么就可以核发商标注册证明，如果我们自己选择放弃，那么就放弃了之前注册商标所用的大半年时间。

产业一切权是指一切权人对自己的产业享有的占用、运用、收益和处置的权力，归于民法的物权领域。一切权的客体（或者说一切权法律制度维护的目标）是有形产业，比方书本、服装、电器、家私、汽车、房子等。著作权归于知识产权的领域，是指著作权人关于因创作活动而产生的著作所享有的专有权，包含人身权和产业权，其客体是无形产业，即著作。

著作权的客体是无形物，它需求依附于作为一切权客体的有形物上，即著作需求依附于著作的载体，比方书本、磁盘、光盘等。但著作与著作的载体不能划等号，著作载体的一切权发生变化不影响著作的著作权，著作权人对著作的著作权与著作载体的一切权是彼此别离的。当著作权不再具有著作载体的一切权时，依然具有著作的著作权。比方，画家臧某将其画作《大鹏展翅图》赠送给别人，受赠人只享有该画的一切权，而不享有著作权，《大鹏展翅图》的著作权依然由臧某享有。再比方，作者的文字著作被出版社以图书的方式出版发行，采购图书的人只对图书具有一切权，作者是图书所载的著作的著作权人，购书人关于图书的一切权与作者关于著作的著作权没有直接关系。

临沂商标注册虽理论上找任何一家商标代理做都是可以的，但事实上，专业性确实参差不齐，一家专业正规的公司会在公司检索，注册，公告等过程中为客户做好把关的工作，省去不少的麻烦。找什么样的代理公司更合适呢？

1、专业商标注册；商标注册申请是一份非常专业的工作。由于恳求者本人不具备专业商标知识，商标注册中的任何遗漏都将被完全浪费掉。这不仅浪费时间和精力，还会导致商标注册机会的丧失。即使注册成功，它也不能大规模地维持自己。

2、完善法律和知识；商标是知识产权的重要组成部分，但商标不同于专利和版权等其他类型的知识产权，有其独特性。学习《商标法》和《商标法施行法则》不能立即掌握知识。商标代理人所拥有的商标法条专业知识是通过商标法条系列知识的全方位专业学习和实践积累起来的，是普通律师和法律工作者无法比拟的。

3、商标注册丰富经验；商标代理人由于长期接触商标事务、各类失败和成功案例，在处理商标权确认事务方面积累了大量的总结技能和实战经验。无数前辈用金钱和经验交流了这些技能和经验。虽然有些具有一定的时效性，但在处理商标权确认问题上有很大的帮助。例如，判断商标是否为注册并且适用。

（1）权利保护方式的差异。知识产权是一种包括行与禁两方面权能的权利：它既可自己或授权他人实施其权利，也可以在他人未经其允许而实施其权利时，自己或请求国家权力进行禁止；而反不正当竞争的权利必须依赖于不正当竞争行为才能存在，并且它只有禁的内容而无行的内容，也即是说，反不正当竞争法是一种消极的、被动的保护，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力。而知识产权法作为私法，则更多地赋予当事人行的权利。现今各国反不正当竞争法条文几乎均为禁止性规范，而知识产权法则更多为授权性规范。

（2）维权主体的差异。知识产权是一种私权，这决定了一般情况下的维权程序只能由权利人提起，而国家机关仅仅起一种消极的作用，即不主动介入权利的争议解决过程；而反不正当竞争法的经济法特性决定了国家力量直接介入争议的处理是其主要特征，国家机关在此间的作用是积极的、主动的。

（3）侵权的判断标准不同。不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起混淆为标准；而知识产权法除了商标法外，在著作权法及专利法中，是否侵权的判断标准更多地以是否存在复制等雷同行为为准。

因此，知识产权侵权的认定标准更为严格，而反不正当竞争中的违法认定则更为宽松，并且后者的认定标准当然包含了前者，也即雷同行为当然包括在混淆行为之内，这也导致了反不正当竞争法的调整范围更为广泛。实际上，正是反不正当竞争法和知识产权法的上述差异，使两者实现了功能和作用上的互补。